金球娱乐-国内多地叫停!这样手机扫码支付,很危险!

金球娱乐-国内多地叫停!这样手机扫码支付,很危险!

如今,

加油站内不能拨打电话,

这是安全常识。

2008年起实施的加油站作业的安全规范明确了加油站内严禁使用手机,然而随着移动支付的不断发展,不少人出门开始不带钱包,越来越多的加油站推出手机扫码支付服务。

近日,浙江省海宁市检察院专门为这个问题召开了一场听证会。这是浙江首例行政公益诉讼等外领域案件听证会。

疫情期间,海宁市检察院接到群众举报称,海宁某加油站存在车主在加油机旁通过扫码支付油款的现象。

(配图,图文无关)

检察官立即对此类情形进行调查,发现海宁辖区内多个加油站存在工作人员在油枪旁给车主扫码支付加油费、加油机旁印有可供手机扫描的二维码等情形。

这些加油站紧挨海宁市客运中心、居民小区、建材市场等人流密集场所,如果爆炸,后果难以想象。

那么,移动支付是否存在安全隐患?为了论证这一问题,海宁市检察院向相关行业专家进行问询,并会同通讯专家对四种场景下手机的等效平面波功率密度(W/m2)进行了测试。

结果证实,扫码支付的电磁辐射功率远大于通话的功率。可见,在加油站易燃易爆范围内使用手机扫描支付存在一定风险性。经过讨论,专家评议团得出“在加油机旁进行移动支付存在安全隐患”的结论。

据了解,目前,国内南京、苏州、洛阳等地已经下令禁止在加油区域内使用手机进行支付,想要扫码付款的,需要移步至加油站办公区内。

(配图,图文无关)

有车一族加油时

安全问题要特别注意!

为了自己和他人的安全

除了扫码支付的问题

还有以下这些方面要当心!

加油时车要熄火

加完油后应确认已拔出油枪

加油站内外都不能吸烟或者点火

加油时注意静电

不要随便穿脱、拍打衣服

加油站里面不要随意停车

逆行或者穿梭

加油时不随身携带易燃易爆物品

加油站内不接打电话

责编:俞镜淇

金球娱乐手机版下载-英国人心里其实是打的这个算盘?

金球娱乐手机版下载-英国人心里其实是打的这个算盘?

自14日英国政府宣布禁用华为一事后,关于到底是谁在背后推动了这一决策落地,英国政府和美国总统特朗普却各执一词,都在争相表示是自己干的。

不过,英国《卫报》18日的一则报道,又给这轮“谁是幕后黑手”的争论补充了一些细节。报道还称,英国官员隐约表达了这样一层意思:如果特朗普在今年大选中连任失败,且美国的反华立场缓和,那么英国禁用华为的决定,或许有“重新考虑的空间”。

我们先回顾一下这场关于“禁用华为由谁主导”的争夺。

在英国政府宣布“禁用华为”后,当地时间14日,特朗普在演讲中说,自己曾以与美国的商业往来为借口威胁,“亲口说服”英国禁用华为。

特朗普这番夸口“干涉英国内政”的表态,自然让英国政府相当不爽。15日,英国卫生大臣汉考克回应特朗普,力证“禁用华为”是英国自己的决定:“各种各样的人都试图把自己和这个决定相联系,但这是一个技术决定,是为了让我们拥有更高质量的5G。”

汉考克资料图,图源:英国《卫报》

英国这番话,替自己争了面子,却又很不给特朗普面子,导致英美之间为此陷入了一场不大不小的“面子争夺大赛”。不过,英国《卫报》18日的这篇报道,在一定程度上给这场“比赛”做了“裁判”。

据报道,在决定禁用华为设备前,英国政府和议会曾与华为高层进行过多次讨论,在私下讨论中,有官员曾向华为表示,禁用华为是基于“地缘政治”的考虑,随后,该官员直指这一压力来自美国特朗普当局。

也就是说,特朗普所谓的“亲口说服”,在这次禁用华为的决定中有举足轻重的作用。

随后,报道又披露了一个更为惊人的推断。这位英国官员的话中,隐约表达了这样一层意思:如果特朗普在今年大选中连任失败,且美国的反华立场缓和,那么英国禁用华为的决定,或许有“重新考虑的空间”。

显然,该报道披露的这一信息,与英国政府此前公开声明的口径大为不同。英国政府对外宣称,由于英国国家信息安全中心关注到美国对华为的制裁,基于对供应链安全和稳定的考虑,英国才决定禁用华为的。

这也正如15日例会上,外交部发言人华春莹所说:这再次证明有关禁用华为的决定与国家安全无关,而是高度政治化的操弄。也再次让世人看清,到处恐吓、威胁、挑拨威逼的不是中国,而是美国。

华春莹资料图

前英国财政部商务司司长、经济学家吉姆·奥尼尔认为,相比公开声明,英国官员私下对华为的解释“更符合常理”。

他说:“首相约翰逊仍试图树立亲华形象,他正在试图降低(禁用华为对中英关系的)损失”。若非如此(指美国施压),这很难解释为什么要禁用华为。在过去的20年里中国对推动全球GDP增长的贡献最大,我们为什么要和这个大形势割席呢?”

前英国工党影子国防大臣、英国下议院情报和安全委员会成员凯文·琼斯表示,英国政府确实在美国的压力下产生了动摇。

“确实,国家安全应该是第一位的,但很显然,这个决定主要是基于地缘政治,而没有考虑英国将为此承担的经济成本”,琼斯说。

责编:包睿一